Volltextveröffentlichungen (4)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Sozialhilfe

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Erinnerung gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss eines Urkundsbeamten; Voraussetzungen für das Entstehen einer Erledigungsgebühr

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

  Voraussetzung für das Entstehen einer Erledigungsgebühr im sozialgerichtlichen Verfahren

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (3)

• LSG Baden-Württemberg, 07.03.2006 - L 3 AL 353/06

  Anwaltliche Mitwirkung an der Erledigung des angefochtenen Verwaltungsakts

  Auszug aus SG Reutlingen, 20.07.2006 - S 12 AS 2202/06

  Die bloße Einlegung und Begründung eines Rechtsbehelfs, einer Klage oder eines Rechtsmittels ist damit ebenso wenig geeignet, den Gebührentatbestand zu erfüllen, wie eine bloße Erledigungserklärung (so ausdrücklich LSG Baden - Württemberg, Beschluss vom 07.03.2006, Az.: L 3 AL 353/06 NZB).
• SG Aachen, 16.03.2005 - S 11 RJ 90/04

  Rentenversicherung

  Auszug aus SG Reutlingen, 20.07.2006 - S 12 AS 2202/06

  Vor diesem Hintergrund teilt das Gericht die teilweise vertretene Auffassung (vgl. Beschluss SG Aachen vom 16.03.2005, Az.: S 11 RJ 90/04; SG Mannheim, Beschluss vom 06.09.2005, Az.: S 4 KR 2037/05 KO-A; anzumerken ist hierzu, dass von beiden SGs eine niedrigere Gebühr als die Mittelgebühr angesetzt wurde) im Rahmen einer Untätigkeitsklage falle immer eine Erledigungsgebühr an, da sich die Rechtssache durch den Erlass des Verwaltungsaktes erledige, nicht (ebenso wie das erkennende Gericht: SG Freiburg, Beschluss vom 18.02.2003, Az.: S 10 KA 207/03 KO-A; Finanzgericht des Saarlandes, Beschluss vom, 14.11.1994, Az.: 2 S 184/94).
• FG Saarland, 14.11.1994 - 2 S 184/94

  Auszug aus SG Reutlingen, 20.07.2006 - S 12 AS 2202/06

  Vor diesem Hintergrund teilt das Gericht die teilweise vertretene Auffassung (vgl. Beschluss SG Aachen vom 16.03.2005, Az.: S 11 RJ 90/04; SG Mannheim, Beschluss vom 06.09.2005, Az.: S 4 KR 2037/05 KO-A; anzumerken ist hierzu, dass von beiden SGs eine niedrigere Gebühr als die Mittelgebühr angesetzt wurde) im Rahmen einer Untätigkeitsklage falle immer eine Erledigungsgebühr an, da sich die Rechtssache durch den Erlass des Verwaltungsaktes erledige, nicht (ebenso wie das erkennende Gericht: SG Freiburg, Beschluss vom 18.02.2003, Az.: S 10 KA 207/03 KO-A; Finanzgericht des Saarlandes, Beschluss vom, 14.11.1994, Az.: 2 S 184/94).

• SG Berlin, 25.08.2010 - S 180 SF 1297/09

  Sozialgerichtliches Verfahren - Höhe der Rechtsanwaltsvergütung bei …

  Denn die Behörde lehnt regelmäßig den Erlass eines begehrten Verwaltungsakts nicht ausdrücklich ab, sondern ist schlicht untätig (so auch: SG Reutlingen, Beschluss v. 09.06.2009, S 12 AS 2202/06 A; SG Berlin, Beschluss v. 26.02.2009, S 165 SF 127/09 E; jeweils zitiert nach juris).
• SG Berlin, 26.02.2009 - S 165 SF 127/09

  Sozialgerichtliches Verfahren - Kostenfestsetzungsverfahren - …

  Entgegen stehen die von dem Urkundsbeamten im angefochtenen Beschluss und vom Erinnerungsgegner in seinem Schriftsatz vom 6. Januar 2009 zitierten Beschlüsse der Sozialgerichte Berlin (vom 18. Januar 2006 - S 81 KR 378/05 -), Reutlingen (vom 9. Juni 2006 - S 12 AS 2202/06 A -) und Würzburg (vom 2. November 2007 - S 2 SF 10/07 Ko und vom 13. März 2008 - S 2 SF 25/08 Ko -).
• SG Neubrandenburg, 13.06.2008 - S 4 KO 31/08

  Streit um die Höhe erstattungsfähiger Kosten nach für erledigt erklärter …

  Keineswegs ist hiermit aber ein bisher abgelehnter Verwaltungsakt ergangen, vgl. auch SG Reutlingen, S 12 AS 2202/06 A.